Mundo descargas

--------------------------------------------------------------------------------

P. Usted es ya mayor y se encuentra de nuevo trabajando en labores como la de la redacción de este periódico. ¿No se siente ya cansado?

[b][i]R. Físicamente sí. Lo que ocurre es que me quedan algunas facultades que me permiten aun rendir alguna actividad a favor del Evangelio de la Gracia de Dios y no las voy a escatimar, pero realmente ya no tengo las capacidades que lógicamente poseía hasta hace muy pocos años.[/i][/b]

P. ¿No cree que los jóvenes no toman sobre sí el testigo para proseguir la obra que hace tantos años comenzó con tan pocas posibilidades?

[i][b]R. Sí y no. La vida actualmente es más cómoda y bastante más seductora que en mis tiempos del principio. Eso es un handicap para los jóvenes a la vez que un reto. Yo tuve que bregar con la censura de la dictadura y ellos con un mundo muy revuelto y difícil. Ellos con la indiferencia y yo con el rechazo social y de mis propios familiares. No todos, pero si la mayoría. Los que aun me consideraban no querían que se les hablara de temas espirituales. Es más, Para demostrar que no estaban en mi onda acudían con más ahínco y celo a misas y solemnidades que antes no frecuentaban para que las gentes comprobaran que no tenían concomitancias espirituales conmigo. [/b][/i]

P. Debió ser muy triste para usted.

[i][b]R. Fue más humillante que triste. Humillante porque yo mismo me perturbaba, porque todavía me afectaba la opinión de las gentes. Poco después, ellos terminaron por aceptar la situación y yo también, pero en más de treinta años mi familia, a pesar de que me consta que me quiere mucho, no ha entrado por mi casa. Solo mis hermanos y sus familias. Ocasionalmente algún pariente, pero como regla general no se ha contado con nosotros, bien que nosotros no estábamos asequibles y tal vez ellos lo sabían. Aun hoy nos quieren y son cordiales con nosotros, pero a mi casa no entran aunque pasen por la puerta.[/b][/i]
P. ¿Es que su vida era y es muy estridente y llamativa?

[i][b]R. Si ser estridente es no hacer nada de lo que cualquier hombre honrado, creyente o no, rechaza por pernicioso o inmoral, pues sí. Pero mi vida no difiere en mi aspecto externo con la de cualquier persona sensata. Me trato con todos sin salirme de mi terreno, lo que muchas veces me ha sido de mucho perjuicio social y económico. Soy cordial, casi risueño y me trato bien con todos.[/b][/i]

P. ¿Tiene usted alguna prevención contra algún alimento concreto por causa de su fe?

[i][b]R. No, en absoluto. No bebo porque no me agrada y no tengo esa costumbre. Tampoco como algunos alimentos si perjudican mi salud. Solo es por este motivo. De todos modos las prevenciones de la Biblia contra algunos alimentos o sustancias, para que no se ingieran, tienen un motivo de prevención sanitaria y no de tipo espiritual. Dios quiere que tengamos salud. El tabaco, el alcohol, los excesos en comidas, etc no creo que ni a creyentes ni a indiferentes les haga ningún bien.[/b][/i]

P. ¿Usted a que confesión cristiana pertenece? Parece que no le se conoce actualmente ninguna pertenencia a una iglesia conocida.

[i][b]R. Es que me parece restrictivo pertenecer exclusivamente a una confesión concreta. Mi fe personal en un Dios personal es solo bíblica y no me involucro con adherencias de ninguna denominación, aunque con gusto me puedo relacionar con todas. Todas y cada una de las confesiones tienen (a mi parecer) o desviaciones doctrinales, o lo que se suele llamar "trapos sucios". Yo acepto con gusto lo bueno de cualquiera y paso de lo que no estimo correcto. Nada más.[/b][/i]

P. Pero usted ¿abandonó la Iglesia Católica.

[i][b]R. No se trata de eso. Solo a la doctrina y vida contraria al Evangelio en dondequiera que se manifieste. Lo que he rechazado y he dejado de considerar para mi vida (sin distinguir a nadie) son las aberraciones y conductas claramente rechazables por todas las personas medianamente rectas y serias. No voy a participar en lo que no estoy de acuerdo y eso no quiere decir que por eso tenga que entrar ni salir de ninguna organización religiosa. [/b][/i]

P. Pero usted comulga más con las iglesias evangélicas que con la católica.

[i][b]R. Por historia y por ejercer la libertad cristiana y de conciencia soy más afín a algunas formas de fe evangélica, sin necesidad de la férrea organización (en mi opinión muy asimilada al mundo) de la iglesia católica donde milité sinceramente durante bastante tiempo. Asisto a muchas iglesias que me piden o mejor dicho, pedían, que les hablara o asistiera para algún evento. Pero no me obligo a ejercer de militante de ninguna denominación concreta. Ni nadie me está obligando.[/b][/i]

P. Entonces ¿usted no cree que alguna "iglesia cristiana" existente esté en perfecta sintonía con el auténtico espíritu del Evangelio?

[i][b]R. Eso es mucho decir. Las iglesias, como conjunto de seres humanos, tienen muchos fallos perfectamente comprensibles y hasta asumibles porque donde hay personas hay conflictos. Ahora bien, esas competencias y descalificaciones de unas a otras y hasta sus enemistades, no me ofrecen opción para que me declare parte exclusiva de alguna, tal y como se exige por la ortodoxia de lo religiosamente correcto. O sea, no acepto paquetes de doctrina y práctica. Aquí me acojo al consejo del apóstol Pablo: Examinadlo todo, retened lo bueno.[/b][/i]

P. Los que le conocen dicen que es usted un bastante conocedor de la Biblia y las religiones cristianas.

[i][b]R. Conozco la Biblia porque llevo más de cuarenta años con ella. Estaría bueno que no la conociera. No es ningún mérito. Y no practico la bibliolatría. De lo demás solo conozco lo que por medio de estudios experiencias y lecturas, he aprendido. Hay infinidad de personas de todas las denominaciones que saben mucho más que yo. Y sin duda serán mejores que yo. Yo ya estoy amortizado en ese aspecto.[/b][/i]

P. ¿ Cuál fue el primer momento, que usted recuerde, le impactó la Biblia?

[i][b]R. Tal vez una noche, cuando tendría más o menos catorce años en un templo de mi pueblo natal, pero no sé exactamente. A partir de entonces siempre he sido hombre de impulso espiritual, aunque antes de entregarme a la fe en Jesucristo, que retengo ahora, caminé por los caminos más enrevesados del pensamiento. Sin que me influyeran, examiné todas las formas de ideología que encontraba y caían en mis manos, fueran buenas o malas. Yo tenía inquietud por conocer la verdad dondequiera que estuviera y me fui a topar con el monte del Evangelio de Jesucristo, después de tantos callejones sin salida. Él sí, me dio paz y razón de existir y aquí me tiene.[/b][/i]

P. Escribe usted libros, artículos, relatos, cuentos, poesía etc., pero no es notorio en el mundo de la literatura. ¿Por qué?

[i][b]R. Será porque soy mediocre y tampoco trato de pulir lo que escribo. Mis familiares y amigos me riñen mucho por ello y con razón, pero se ve que no tengo remedio. ¡Y ya a estas alturas! Por otra parte nunca me presento a concursos ni cosas así. Por tanto no es extraño que no sea muy conocido. Y además eso no me afecta nada. Para mí, escribir es un esparcimiento intelectual y nada más.[/b][/i]

P. Pero con sus dones podría ser muy útil en predicaciones, conferencias, escritos etc. ¿Por que no lo hace?

[i][b]R. Siempre lo he hecho. Lo que ocurre que soy alérgico a la clerecía por ser un poco anarquista de alma. Me da vergüenza ser notorio en algo. Muchas veces hago "chapuzas" por un sentimiento que no sé definir y que frecuentemente me parece tonto. Pero soy así.[/b][/i]

P. Ahora le han "enganchado" como colaborador para la elaboración de este periódico cuando prácticamente ya estaba, por así decirlo, jubilado en estas lides. ¿Por qué se ha involucrado de nuevo?

[i][b]R. Mi amigo Manuel me pidió que le ayudara y como vi que el asunto era útil y serio le dije que le apoyaría con los dones que me quedaran, a pesar de mis ya muy disminuidas facultades. Y aquí me tiene. Y Manuel me paga con su afecto y con algún que otro ramo de uvas que me ofrece de las excelentes vides de su huerto.[/b][/i]
[b][color=darkblue][/color][/b][color=darkblue][/color][b][i][/i][/b]

Siempre me llamo mucho la atencion esa parte de la Biblia en donde dice algo asi como: "quien osare agregar, quitar, o cambiar algo de estas sagradas escrituras, sera castigado con el peor castigo posible, sera borrado del libro de la vida" o algo asi, (si alguien puede poner el texto tal cual como es lo agradeceria". LLama mucho la atencion que el autor del texto piense que alguien pueda llegar a modificarlo, si bien hoy dia hay leyes que protegen las literaturas con los Derechos de autor, seria muy llamativo que alguno deje una aclaracion dentro de la obra de tal tenor. Mas aun, por lo menos yo no he leido nada parecido en ningun escrito antiguo, libros sagrados para otras religiones por ejemplo, de todo lo que he leido nunca encontre semejante tipo de amenazas respeto de la modificacion del texto.

A mi particularmente me parece mas probable que esa idea se le ocurra a quien modifica algo en un texto, que al autor mismo. Creo que esa frase fue deliberadamente agregada como para que No se modifique mas de lo que los modificadores iniciales creyeron necesario. Me parece muy raro.-

Saludos...

He leido muy atentamente la entrevista que le hizo "EQUIDAD" a Ud. La verdad no se que decirle, si es que Ud esperaba algun contario al respecto, o tal vez solo se trata de alguna especie de Auto-Homenage, quisiera saber porque publica Ud. esa entrevista.

RAFAEL MARAÑÓN Escribio: "Él sí, me dio paz y razón de existir y aquí me tiene."

Sr. Marañón, si me permite quisiera hacerle una pregunta o mejor dicho algunas preguntas:

Ud. dice "toparse" con los Evangelios que nos relatan la verdad sobre Jesus, asi es que nace en Ud. la Fe en Jesucristo, es asi como Ud. lo conoce, en principio por lo menos.

1) Cual es esa paz que le dio ?? osea porque no estaba en paz antes, que era aquello que no le permitia la paz ???

2) Cual es esa Razon de existir que le dio Jesus ???

3) Ama Ud. a Jesus/Dios ??? y porque lo/s Ama ???

Un Cordial Saludo...

El Eterno Buscador de la Verdad.-

Jejejejejeje...Suficiente ya es bastante jejejejejeje.
Este foro se ha vuelto como un rincon de fanatismo.
No se donde quedo el tema principal.
Señor Rafael, de verdad que no creo que ni que un día despierte en el "Astral" por casualidad y tenga alguna experiencia transformadora deje de creer en lo que cree. Si ya ha dado por sentado que esto es un toma y dame sin dejar toda su "teoria" o "Experiencia" atras.
Le entiendo ya que a su edad no soltara prenda. Tiene que aferrarse a lo que Cree sino estaria caminando en una delgada capa de Hielo.
Entiendo que el "EGO" no le dejara ver mas alla y creo que aqui hemos estado cuestionando (para resumir) la "Espiritualidad".
Este es un tema del que se habla a menudo pero del que sabemos poco o nada. Amigo usted es el vivo ejemplo de que todo aquel que se siente seguro con sus crencias no vera ni para los lados por que podria "enloquecer". Es triste pero que se le va a hacer. Le deseo lo mejor y que antes de morir pueda sentir aunque sea por 1 segundo la Verdad y el gran sentimiento de "AMOR" que sienten los seres libres.
Creo que todos tenemos los mismos derechos a lo que logro Jesus el Cristo, o Yoshua Ben. Por que todos tenemos un espiritu de Luz.
Se que dira que "No doy bola" y blablablabla, eso no importa por que me gustaria que pudiera por un momento sentarse a observar sin "Criticar" ni "Prejuiciar" solo "Observar". Tal vez sentira algo distinto. Para todos ustedes les regalo este texto perteneciente a un gran filosofo:

"El pensamiento nace de la experiencia y el conocimiento, los cuales son inseparables del tiempo y el pasado. El tiempo es el enemigo psicológico del hombre. Nuestra acción se basa en el conocimiento y por tanto en el tiempo, así el hombre siempre es un esclavo del pasado. El pensamiento es siempre limitado, así que vivimos en constante conflicto y lucha. No hay evolución psicológica.
“Cuando el hombre se vuelva consciente del movimiento de sus propios pensamientos, verá la división entre el pensador y el pensamiento, el observador y lo observado, el experimentador y lo experimentado. Descubrirá que esa división es una ilusión. Sólo entonces hay pura observación en la que no existe sombra del pasado ni el tiempo. Este eterno “insight” trae consigo una profunda y radical mutación en la mente. “La negación total es la esencia de lo positivo. Cuando hay negación de todas esas cosas que el pensamiento ha ocasionado psicológicamente, solo entonces hay amor, que es compasión e inteligencia.”
¡Fiat Lvx!

ES VERDAD QUE EN LA BIBLIA DICE QUE NO SE PUEDEN MODIFICAR LAS ESCRITURAS NI AGREGAR NUEVOS EVANGELIOS....... PERO TAMPOCO DEBEMOS OLVIDAR QUE FUE UN HOMBRE EL QUE ELIGIO CUALES EVANGELIOS DEBIAN SER... LOS CUATRO DEL NUEVO TESTAMENTO..... Y A MI PARECER, LA ELECCION FUE EN BASE A CONVENIENCIAS, COMO EN TODO ORDEN DE COSAS.... YO CREO EN DIOS Y EN JESUCRISTO, PERO MUY POCO EN LA RELIGION.

[quote="Rafael Marañón jejejeje"][quote="Judas ¿...?"]Jejejejejeje...Suficiente ya es bastante jejejejejeje.

[size=18]Más fanatismo
RELIGIÓN Y VIDA

Tu empeño es bien estéril, adusta tradición;
Quiero vivir gozando de toda la creación;
Negarla y reducirla es sórdida traición
A Dios que hizo la vida, el goce y la ilusión.

Alabo al Dios del Cielo por besos y caricias,
Por flores, por arbustos, por cantos, por albricias,
Por penas, por dolores y hasta por injusticias,
Por cándidas criaturas sin sombras ni malicias.

Por todo cuanto Él hizo, por todo cuanto hará,
Por que Él es fortaleza y yo debilidad,
Por ser el juez de todo, aljibe de piedad,
Por bueno y generoso, por que es mi sanidad.

Estólido es quien piensa que Dios se ha equivocado
Haciendo un universo deforme y desgraciado
Solo de errores lleno, de mal y de pecado
Siendo que él ha reabierto aquel jardín vedado.

Yo en fe y en confianza sabré por sus caminos
Cantar en fe y justicia con címbalos divinos,
Gozando de su obra sin recelos mezquinos,
Mientras que junto marcho con otros peregrinos.

La vida que me otorga la quiero disfrutar
Amando las estrellas, los árboles y el mar,
Los prados y regatos do vienen a libar
Las aves cantarinas, el ciervo o el chacal.

El arte, la belleza de tantas obras gratas
Que Dios nos fue creando sin duda y sin erratas,
Estrellas y luceros, en acordes sonatas,
La luz que nos envía el sol en cataratas.

La charla intrascendente sentados junto al fuego;
Oir largas historias del viejo y del labriego;
Los dichos de los niños absortos en el juego
Y orando al acostarme, dormirme con sosiego.

Me alegran los semblantes de las mujeres bellas,
Sus lánguidos cabellos, su risa y sus querellas,
Su alma, su misterio, las mágicas centellas
Que lanzan, sin saberlo, las áuricas doncellas.

No quiero, despreciando, su obra y su victoria
Vivir yermo e inútil, al margen de su gloria,
Que en profusión divina llena toda la historia
Y de sus grandes hechos inunda la memoria.

Usando de sus dones, con prudente cordura,
Gozo de su abundancia una eterna llenura
Y salgo al aire libre de la caverna obscura,
Rindiéndole alabanza por darme tal ventura.

No curo de doctores ascéticos y hueros
Pues Dios, con su palabra, es sano consejero;
Jesús, el que se entrega como ácimo cordero,
Me da la salvación y es santo compañero.

Y así con gozo santo pasar mi vida quiero
Que Dios me ha concedido de buena voluntad;
Me basta su palabra, disfruto de sus dones
Y soy un peregrino que marcha en libertad.

Rafael Marañón

FIAT LUX "vuelve y juega" tiene logica raciocinio, me gusto tu ultimo comentario, es correcto y tiene lo que debe tener hoy en dia la humanidad, al lo que vamos en busca de la verdad de la creación, no mas engaños aunque nos duela y desilusione pero repito la meta del hombre debe ser vivir y dejar vivir sin hacer daño. es mejor saber la verdad que morir engañados, demos una oportunidad de vivir sin religión y ese supuesto ser sobrenatural que nos salvara y por el cual paradojicamente se ha matado y cometido barbarie, vuelvo y

RAFAEL, mis respetos, soy tambien mayor como tu pero no tanto y sin ser periodista he leido y hurgado el tema de la vida y no morire engañada y apegada a mitos, falsedades creadas por el hombre, quizas con la buena intencion de que seamos buenos o nos manejemos bien, pero todo ha sido contraproducente, mira la maldita iglesia catolica, como viola tantos niños, que horror, donde esta Dios que permite eso, no seamos ilusos que pena contigo pero afortunadamente las nuevas generaciones estan abriendo los OJOS, no creo que con tus fosiles y prehistoricas creencias trates de enrredar a los que ya saben la verdad, RAFAEL, tu cerebro se quedo dormido en el tiempo, en el pasado y hay que evolucionar, no trato de cambiar tus ideas y convicciones, solo que no trates de inculcarlas a los jovenes, y del vaticano te digo que ni me acuerdo que existe, y como te dicen los demas analiza la cosa, por ti mismo y veras.

Saludos a todos.

Maga

¿ADONDE VAMOS?

A estas alturas de la vida social política y religiosa cabe preguntarse. ¿Adónde nos dirigimos? ¿Adónde se dirige esta sociedad? Por lo que vemos a la desintegración, frustración e infelicidad, a pesar de tantas libertades y tantos artilugios lujosos y novedosos. No olvidemos, (porque la historia es tozuda) que esto lleva a una reinstauración de las tiranías, puesto que el ser humano nunca (ni ahora) ha sabido hacer uso de su libertad.
Hoy, el peligro de un cataclismo social de vastas dimensiones nos amenaza. ¿Pesimista? Se dice que «un pesimista es un optimista bien informado». Quizás la cosa sea tan irreversible que mejor no conocer tanto. Andando en la ignorancia, puede uno hacerse la idea de que es feliz.
Se sueña despierto, pero la realidad nos despierta a cada paso, y nos dice de forma inequívoca que la cosa no marcha bien, y que este sistema se sostiene en un equilibrio tan inestable que más bien es desequilibrio. No hay paz, no hay tranquilidad, ni la gente hace proyectos de porvenir sino ciegos impulsos a devorar la vida cuanto antes mejor.
Y la misma técnica que da posibilidades inmensas para el bienestar y ensancharía nuestra libertad, si se emplea bien, es la que se va a utilizar para quitárnosla.
¿Hablamos de la inseminación artificial, los niños clónicos, el transplante de órganos, etc...? ¡Que implicaciones pueden traer!. Da vértigo pensar con cierta profundidad sobre estas amenazas. Parece que lo mejor es no hacerlo y vivir sin pensar, locamente como el común de las gentes.
Ponderemos estos hechos, meditémoslos, y esto será el campo en donde podemos dar los cristianos lo mejor que tenemos. ¿Que ya da lo mismo? Es igual: nosotros lo habremos intentado. Pero intentémoslo al menos. Los demás harán lo que les parezca, como es su derecho. Los resultados aparecerán sin duda. Será el momento de los: ¿Por qué esto? ¿Por qué Dios permite esto? Hasta los que no quieren ni oír hablar de Dios lo mencionarán entonces, aunque sea para inculparlo. Todo esto llegará. Preparémonos nosotros.
Los demás, o no piensan, o se han entregado a las más diversas perversiones de la mente y del espíritu. Pero la Tierra gira matemáticamente y el Universo se desarrolla como debe. Piense lo que piense cada cual lo cierto es que todo marcha al ritmo que se le ha impuesto. No nos hemos hecho nosotros a nosotros mismos.
Alguien, algo, un, ente, una quimera… lo que sea, maneja el asunto de la existencia. Si no hay depredadores no puede vivir la sabana, y muere seca y superpoblada. Sin mal no existe el bien. ¿Por qué? ¡Yo que sé!
Hay tantos misterios que lo mejor después de pasar por todas es dejar que el que la lleva la acaba. Y además ¿Qué podemos nosotros mover sino hacer el bien y tratar bien a los demás? Si no podemos ni volver un cabello de blanco a negro.
Lo que haga el Vaticano es cosa suya, como lo que haga o haya hecho Pinochet o Fidel Castro, Gengis Khan o los vikingos.
Lo que sea sonará.

DE D. ANTONIO MACHADO.
Ojos que a la luz se abrieron
un día, para después,
ciegos volver a la tierra,
hartos de mirar sin ver

Un ejemplo relevante y muy interesante son las distracciones en la calle y en el hogar. El catálogo de vicios, juegos de azar y otros, es impresionante. No es necesario que insistamos. Todos conocemos esto.
¿Y la droga de la televisión? Hace algunos años, alrededor del hogar, en el mucho o poco fuego que hubiera, se agrupaba la familia, por lo general, numerosa. Se hablaba, se comentaba, se hacían proyectos para el día siguiente, se prestaban atención unos a otros. Se debatían los asuntos familiares. Se hacía una vida familiar en la que de alguna manera, todos participaban. Hoy la televisión ha barrido esta forma de vivir y de relacionarse. Y no de forma solamente, sino de fondo, arrasándolo todo.
Seguramente podemos pensar que la televisión es el elemento más corrosivo que roe las relaciones en la familia. Hasta cierto punto, lo es.
Preguntado un inteligente cristiano: «¿Qué te parece la televisión, mala o buena?», contestó inequívocamente. «A mí la televisión me parece buena. Lo que no me gusta son los programas».
De manera que, efectivamente, aquel hombre calificó la televisión como lo que realmente es: un elemento, y un avance técnico enorme, tremendo, con unas fabulosas posibilidades, que no están siendo aprovechadas en absoluto. Porque los gustos de las masas, sus apetencias, son las que determinan lo que se ha de emitir.
Los departamentos de Marketing de las empresas televisivas están continuamente pulsando lo que desea la masa, la mayoría apetecida de televidentes. Y si éstos desean programas ramplones, desprovistos de elegancia, inteligencia y edificación, eso es lo que les va a proporcionar el medio. Porque saben que éstos son los programas que sus espectadores, que son los que les dan beneficios, están dispuestos a consumir de buena gana.
Esto es imparable, y se repite día a día. Si la gente quisiera ver todos los días programas edificantes, culturales o, al menos, de categoría (que los hay) las empresas de «Medios» los harían sin dudar, porque esos programas son los que les reportarían audiencia, ingresos y beneficios. Pero la mayoría de la masa, por deficiente educación, gustos, etc., desea otro tipo de emisión y lo que lleva millones de personas frente a la pantalla de televisión es lo que se emite invariablemente. Lo que las gentes piden. Lo que las gentes aplauden.
Pretender que todo el mundo tenga gustos refinados, delicados, de altura intelectual o, simplemente, buen gusto, es pretender lo imposible.
Las masas reciben mensajes ramplones y vulgares. Son excitadas con programas de choques emocionales, cuando no apelan a los más bajos sentimientos de las personas. Y necesitan más de lo mismo, porque en esto mismo están siendo formadas. Y así apetecen más y más. De modo que una necesidad lleva a otra y así se va deteriorando la capacidad crítica y la formación de los millones de televidentes. Y si quieren una prueba, traten de localizar en su entorno próximo,, jovencitos y jovencitas que tienen nombres de protagonistas de culebrones o de personajes que, temporalmente, han estado de moda en televisión.
¿No conocen a ningún «Kevin», «Carlos Alberto», o a ninguna «Vanessa», «Sue Ellen», «Alexis» o «Cassandra» Borja Mari, etc?
Cada día vemos a los críticos de televisión fustigando acremente los programas. Pero si observamos, los programas que los críticos dicen que son los mejores, son los que menos se ven, y los que critican como peores (tele basura), son los más populares y los que más espectadores atraen. Por tanto, los más cotizados económicamente, por más que en público casi nadie reconozca que le gustan o los ve; por más que todo el mundo parezca hablar mal de ellos (aunque se les nota que mienten cuando son capaces de contarte íntegramente los mismos programas que denostan).
Esto no tiene vuelta de hoja, y estamos cultivando a nuestra juventud con esa basura, con esas referencias deletéreas, desastrosas, formadoras de marionetas con una cultura uniformemente baja y sin estímulos mentales (solamente responden al premio del concurso, o a otros estímulos aún peores). Con esta base de formación y educación, no hay remedio.
[b][i][/i][/b]

Ideas y obras nuevas se preparan para el mundo. Hemos desarrollado en alto grado los estados de colectividad, los grandes movimientos en masa, empezamos por ampliar el sentimiento de egoísmo superpersonal; se hace familiar el concepto de que la humanidad no adelanta ya por la dádiva que puede recibir, y los nuevos tipos humanos se proporcionarán la felicidad con sus propios medios.
Se eleva, entonces, un concepto aristocrático del ser hasta la más alta expresión de la individualidad.
Por eso, un estremecimiento de espiritualidad, de deseo de conocimiento suprafísico, se ha hecho sentir entre los hombres durante las últimas décadas.
Muchos investigaron ansiosamente en los libros, buscaron maestros y procuraron divisar la luz detrás de los velos religiosos y de los símbolos iniciáticos.
Como era de esperar, muchas escorias se formaron alrededor de estos anhelos, y últimamente este tema ha venido a ser como una enfermedad psíquica de moda.
Tal estado de cosas ha llevado a muchos al error, a la desorientación y al desencanto; más a nadie hay que culpar por lo ocurrido, que es defecto de la pobre mente humana correr siempre ansiosamente a juntar sus energías y buscar nuevas sensaciones en lo externo, mientras rehúsa trabajar y realizar la Gran Obra con sus propios medios, introspectivamente.
Corre la mente del hombre en pos del filón de oro que otro dice haber descubierto, gasta sus reservas vitales en la saltante búsqueda, y rehúsa cavar en la huerta de su casa.

Si el ser renunciara, no a las cosas que él cree perjudiciales para su bienestar, sino por amor a la libertad, alcanzaría en vida una felicidad inenarrable, una serenidad a toda prueba, un estado de éxtasis natural indescriptible.
Romper lazos, salir de jaulas para librarse de algo, es atarse con lazos más sutiles, es encerrarse en jaulas más grandes; pero renunciar para libertarse es vivir.
Aquel que deja las cosas que le pertenecen por el gusto de dejarlas se hace dueño de ellas. Aquel que arroja lejos de sí el pedazo de tierra que concede para él la sociedad, por amor a la liberación, se hace dueño de la Tierra. Aquel que echa abajo su casa porque está cansado de ver el cielo desde su ventana, ve todo el horizonte. Pero la renunciación verdadera empieza cuando el ser se desembaraza de su personalidad corriente.

Quebrar la personalidad corriente. La personalidad corriente es aquel conjunto de ideas que encierra a un hombre dentro de un círculo de determinadas leyes, creencias, hábitos, costumbres y tendencias particulares. Quebrar este círculo, desechar esta capa mental de creer que no se puede ser feliz sin todos esos conceptos "preestablecidos", es efectuar el primer paso hacia la liberación.
Aquel que se esclaviza por lo que cree su felicidad y bienestar sufre continuamente por el temor de perder sus cadenas, las finas trenzas de seda que lo atan a sí mismo, que lo achican, que reducen su visión interior de conciencia a un punto mínimo.
Como este ser esclavo vive en tan reducido espacio espiritual, no tiene otra fuerza para dominar que la creencia de considerarse seguro.
Decía la rana del charco a la rana del río que había ido a visitarla, que no podía haber extensión de agua más amplia que la que ella disfrutaba.
El alma quiere perder su personalidad, para adquirir su individualidad. Aquí ya hay aquella individualidad, fruto de la raza futura, que le pondrá en contacto, mediante sus propias fuerzas, con el alma del mundo. La oruga está para volverse mariposa. La imagen de Satán desaparece con las luces del alba del nuevo día, para dejar paso a Dios.
Dentro de la celda de la personalidad, el ser, como ya no es feliz, se miente continuamente a si mismo, se engaña constantemente diciéndose que es feliz.
Renunciar es conocerse. Renunciar es hacer luz en el alma y ver en los más secretos rincones de la conciencia aquellas sombras tan temidas y tan cuidadosamente ocultas.
La acción de ir acumulando en el interior deseos, aspiraciones, tendencias y vicios ignorados por todos, es una avaricia moral del hombre.
Verdaderamente se necesita un valor extraordinario, no sólo para confesar los defectos internos, sino también se lo necesita para que el alma se confiese a sí misma sus defectos.
Es como una segunda naturaleza, es como un segundo ser que vive en la conciencia; es la sombra demoníaca que está a la izquierda del hombre, aquella que cuida constantemente para que él disimule a sí mismo, se excuse continuamente de sus miserias interiores, de sus pecados ocultos.
Pero el alma que anhela la liberación, ella sola, con la Renunciación a su naturaleza inferior, a su personalidad pasada, destruye este enemigo y no se avergüenza ya de verse tal cual es, con su bien y su mal, con sus grandezas y sus miserias, con el conjunto de su fuero interno, que es bien y mal.
Únicamente el ser que no se conoce a sí mismo puede ser avaro, envidioso y mezquino, y puede vivir pensando que él es el centro y todos los que lo rodean son sus satélites. Por eso con la Renuncia se quiebra el concepto de separatividad.
Tú y yo, éste y el otro, hoy y mañana, todo desaparece bajo los ojos felices de aquel que a todo ha renunciado. Ya no es el centro mezquino, alrededor del cual todo tiene que girar, sino, ahora es el centro en sí.
No puede vanagloriarse de lo que es porque él fue o será pecador; no puede desear lo que no tiene, porque tener o no tener únicamente existe para aquél que vive en relatividad de la vida exterior.
El es todo. En él, el bien y mal han formado una única base, el pilar sagrado sobre el que se enciende la llama Una del Espíritu.
Para un alma así, que ha renunciado a tanto, que se ha libertado de tanto, las acciones de la vida y el modo de expresarlas, cambian completamente de forma.
Se trabaja como la abeja, sin saber para quién ni porqué. Se sabe que el trabajo es un medio para libertar el alma cada vez más, y nada se pide en recompensa sino que se deje hacer.
Se da sin ser visto. Verdaderamente, no sabe la mano izquierda lo que hace la derecha, pues se ha vencido la lujuria de la satisfacción personal.
La caridad practicada por vanagloria, es morbosa lujuria de la mente; pero la caridad hecha por hacerla es liberación, no sólo de los sentidos, sino también de la mente.
Los grandes seres, aquellos que han hecho grandes obras humanitarias, siempre han contestado lo mismo, a aquellos que los han adulado por la obra realizada: "Yo no lo hice, Dios lo hizo".
Esos son los grandes seres, que, cuando se les ordena la acción más vulgar o la obra más banal, la cumplen sin preguntar cómo ni por qué.

Pobres Los hombres que creen que hay cosas desagradables y cosas agradables; que no hay cosas feas y buscan solamente lo que creen agradable. Nunca serán felices, porque no hay cosas feas ni bellas; todas merecen ser conocidas y tienen efectos de plenitud cuando descubren, al ojo atento del investigador, la semilla del espíritu que las promueve.
Una noche de lluvia, de viento y de frío, dos humildes frailes, mal vestidos y descalzos, iban camino de Asís. El más flacucho y pequeño, que iba atrás, rompió de pronto el silencio, y dijo al compañero, un mozo joven, alto y fuerte: "Fray León, oveja de Dios, escúcheme atentamente (era San Francisco de Asís el que hablaba): ¿Si conocieras el secreto del Universo, de todos los mundos, de todas las cosas, tendrías la perfecta felicidad?". Y así fue enumerando todas las cosas grandes y bellas para los hombres, formulándole siempre la misma pregunta. Como no contestaba el humilde Fray León le dijo: "Si llegamos a nuestro Convento, y el hermano portero no nos conociera y nos dejara a la intemperie con frío, con hambre, como a dos vagabundos, yo te digo que en esto está la perfecta felicidad".
Eso decía el Santo, porque la felicidad está en el conocimiento de todas las cosas, buenas y malas.
Más allá de la liberación de los sentidos y de la mente esta la liberación espiritual.
El que ha renunciado a todo se asimila de tal modo con la Voluntad Divina que vence al tiempo y al dolor. El hombre que trabaja como aquellas mujeres que tejen grandes colgaderas y ven únicamente el revés de la obra, no pueden darse cuenta de la belleza de ésta hasta que está terminada. Pero aquél que ha renunciado y se ha liberado espiritualmente, se ha colocado en punto tal de amplitud que ve la obra a un mismo tiempo, en su esencia y en su potencia.
Es así que llega el Peregrino de la Eternidad a la etapa final de la Renunciación y vive allí la hora eterna, porque aprendió que perder es ganar, que dar es recibir, dejar lo pequeño es vivir lo grande.

Ideas y obras nuevas se preparan para el mundo. Hemos desarrollado en alto grado los estados de colectividad, los grandes movimientos en masa, empezamos por ampliar el sentimiento de egoísmo superpersonal; se hace familiar el concepto de que la humanidad no adelanta ya por la dádiva que puede recibir, y los nuevos tipos humanos se proporcionarán la felicidad con sus propios medios.
Se eleva, entonces, un concepto aristocrático del ser hasta la más alta expresión de la individualidad.

Pues, señor: No podría estar más de acuerdo con usted en lo que aquí expone. Precisamente esa es mi filosofía. ¿Ve, que cuando se exponen positivos argumentos empieza a fluir el consenso? Naturalmente Francisco de Asís era cristiano. Claro que después llegaron los contables, y ya ve donde fueron a parar aquellas maravillosas formas de enfoque. A las ideas de los contables.
Bien eso me gusta, y la realidad es que estaba decepcionado de que un hombre que apuntaba inteligencia, se cebara en sus argumentos con lo del Vaticano y todo eso. Cada cual tiene su listón y una evolución del pensamiento humano, como yo mismo digo, es como cuando viertes un poco de líquido en un cristal vertical. Las gotas no escurren todas igual sino que hay quien se adelanta y quien se atrasa.
El concepto aristocrático de Francisco, toleraba aun quejándose de la perversión de la Católica Iglesia Romana, él llevaba su “rollo” y así funcionó.
Así el que posee un ideal aristocrático por elevarse sobre la vulgaridad y la ramplonería tiene como principal obligación la renuncia a toda crítica de seres humanos condenados a vivir vidas vulgares y sin horizontes.
Tengo un amigo, fiel seguidor de Michael de Montaigne, (el ser yel conocimiento, y su archiconocido Yo Soy), que tiene el defectillo de criticar, cuando ve que otros no llegan al nivel que él ha alcanzado. Es una fuerte tentación la crítica a los débiles. Por eso Pablo apóstol decía en sus cartas “Los fuertes hemos de sobrellevar las flaquezas de los débiles sin complacernos a nosotros mismos sino con humildad y tratando de entender su capacidad y sus potencialidades”.
Si aspiramos a la excelencia y a la aristocrática “superioridad” hemos de empezar por dejar que el hermano portero no nos deje entrar en el convento (de su mente y su vida), y durmamos en la calle.
La superioridad es, queramos o no, un don. Se tiene o no se tiene. Habrá un día en que todos seremos más mentales y más civilizados, pero yo en eso soy pesimista. La inteligencia no es bondad aunque la bondad sea inteligencia.
Creo que usted decía anteriormente (no lo sé seguro, no lo he verificado por que tengo que contestarle rápido si quiero cumplir mis obligaciones), que “la razón se opone a sensibilidad, experiencia, conocimiento logrado por los sentidos, no la fe” Y si no hay fe, tiene que trabajar con la experiencia y buscar contradicciones o aciertos en los trabajos de otros, etc.
Por eso mi fe no se adapta al dogma de otros, no por que no crea que lleven o no razón, sino por que quiero operar desde mi personal relación con lo superior (yo lo llamo Dios), y mantener con TODOS una relación que es primicia de ese evolucionar de la humanidad que se espera. Eso es PAZ.
De todos modos y a pesar de mi denodado esfuerzo, no se consigue nada tangible, sino una hostilidad que le hace a uno desplazado de todos/as las formas de pensamiento rígido y sin espíritu.
Le envío aparte una carta que escribí a una publicación (y que ellos han puesto sin rechazar, lo que indica su apertura a todos), para que sepa como miro las cosas desde el punto de vista del hermano Francisco que decía, hermano lobo, hermana hormiga, hermano sol, etc. Por cierto le recomiendo que lea el poema de Rubén Darío “Los motivos el Lobo” No es doctrinalmente importante, pero es bello y la belleza cuenta ¿a que sí?
Ahí va la carta
27/4/2006

Tan mala es la mirada sesgada del cura que te conoce como no católico, como el desprecio hacia los sacerdotes por parte de los evangélicos del siglo 21.
Esto ha cambiado en algunos casos como de la noche al día. Los evangélicos de antes ni teníamos nombre. Éramos sencillamente cristianos que simpatizábamos con alguna iglesia, entre burlas, recelos y el desprecio de nuestro entorno. Pero entonces se vivía a Cristo denodadamente en verdad, dificultad, y el amor.
Hoy hay demasiados prejuicios y desconfianzas entre los, digamos heterodoxos, Me he dedicado durante cincuenta y más años en establecer una praxis de amor y de comprensión, entre católicos (por estar en España) y de otras confesiones. Pero no se puede decir de nosotros “Mirad como se aman”
Debo decir que he encontrado en mi ingenuo ecumenismo (solo se trata de amar y comprender), más dificultades en los evangélicos que en los católicos. Criticamos el anquilosamiento del catolicismo, y los demás están anclados, tanto o más que ellos. Así no se hace nada, para “que sean todos uno” Yo, ya renuncio. Pero ahí queda eso.
Tal vez algunos jóvenes despierten, dejen de lado a tanto esclerotizado anciano, y rompan esas cadenas de prejuicios, lanzándose de cabeza a la aventura de contrastar su fe sólida y bien cimentada, con otros que sin saber, están militando en creencias (que no fe), impropias de su vocación, anhelos, y llamada interior. Yo he fracasado, pero eso no quiere decir que otros más fuertemente llamados y ungidos, rompan las barreras de la incomprensión, y hagan de la voluntad de unidad de Jesús, su carro de combate. Y como Jonatán suba al carro del vencedor, y haga buena mi fracasada lucha por que predomine el amor, guardando celosamente la fe y la obediencia a Cristo.
En Él
Rafael Marañón.

RAFAEL MARAÑÓN BARRIO.
ESCRITORZUELO.- JUBILADO

Y como ve no hay solución: No le envío las cartas recibidas, por que no estoy autorizado y en ello podría ver, precisamente, que las respuestas no me dicen nada que no conozca desde hace décadas, y solo son repeticiones que se pueden conocer en una escuela dominical de cualquier iglesia.
Lo que si le envío es la URL de ella para que usted lo contemple si no ha perdido su interés.
http://www.protestantedigital.com/new/leerCarta.php?634
Y fin por ahora, mañana más.
Rafael.

Estimado Rafael, he leido las respuestas que han dado a vuestra nota publicada en el link que nos dejo, que puedo decirle... "Es mas facil producir una reaccion termo-nuclear que entrar en una mente cerrada".

Veo que vuestra lucha tiene fines nobles y sublimes, y me siento identificado con eso, que siento que tenemos algo en comun. Pero hay algo que no comparto y es eso de: "Yo he fracasado"...
Ud. esta sembrando una idea, y como toda semilla, necesita de su tiempo para germinar, necesita que las condiciones climaticas sean las propicias para su desarrollo.
Como dice algun texto que he leido: "algunas caeran en tierra fertil pero otras caeran sobre las rocas".
Nosotros aun no conocemos de los alcances del pensamiento, pero estoy seguro de que habra quien este en sintonia con vuestra idea y la captará, eso no es un fracaso.

Ademas podria citarme Ud. algun cambio importante en la historia de esta humanidad que se haya producido asi porque si, solo porque alguien lo dijo ? Todos los grandes cambios fueron precedidos de grandes acontecimientos.
Nosotros desde pequeños ya nos destacamos por ser desobedientes "nene no toques eso porque te vas a quemar" y nosotros vamos y lo tocamos, recien ahi aprendemos. Como Humanidad nos comportamos de la misma manera, necesitamos hacer nuestras propias experiencias para aprender, y obviamente que el dolor es el que mayor aprendizaje deja.
Acaso dejaremos de quemar combustibles fosiles ? acaso dejaremos de talar los pocos bosques que nos quedan ? Acaso esta humanidad de despetara un dia y asi porque si, y tomara conciencia de que si seguimos asi nos auto-destruimos ?
Tal vez estas semillas que hoy estamos sembrando germinaran despues de las lluvias, o debo decir "fuego"?.

El 11 de Septiembre de 2001 un comando aéreo suicida destruyó cuatro manzanas en Nueva York, con las Torres Gemelas famosas, matando a miles de personas. Unos años atrás, en 1945, la aviación norteamericana hizo otra gran destrucción aniquilando atómicamente dos ciudades de Japón, Hiroshima y Nagasaki, matando a más de 200.000 personas. Los hombres continúan desbastando sistemáticamente los recursos del planeta, y millones de personas mueren cada año por hambre, epidemias, pobreza extrema, guerras, drogadicción, asesinatos y despojos, haciendo de la destrucción la más notable de las actividades humanas.

La destrucción, siempre espectacular y excitante, se manifiesta a la vista de todo el mundo, transparente, democrática e impune; es un impulso irresistible que no tiene fronteras ni detractores. ¿La civilización moderna ha llegado a tan alto nivel de realizaciones para ser desbaratada por sus creadores? Pareciera que sí: la caída de las torres, tan altas!!!, es el símbolo de la civilización que desaparece; el bombardeo atómico sobre Japón fue el principio del fin.

Ante estos fenómenos ineluctables e incomprensibles el corazón se rebela buscando una respuesta a la incesante pregunta: ¿por qué? Los hombres se esforzaron para conquistar el planeta, avanzando en los maravillosos descubrimientos de las ciencias, construyendo ciudades, caminos, puentes, fábricas inmensas que producen bienes para la vida, realizando la hazaña de montar un sistema mundial de comunicaciones, levantando un gran laboratorio tripulado en el espacio exterior. ¿Por qué los destruyen? Los destructores suelen ser sabios e inteligentes en ciencias, política, en organizaciones internacionales, en economía, en inventos. Por algo han llegado a la cumbre de sus empresas; son distinguidos y premiados. La bomba atómica fue construida por los físicos mejor preparados del mundo (Einstein, Fermi, Openheimer y otros), y sabían perfectamente el mal que estaban haciendo. Werner Von Braun, creador del cohete V2 con el cual se bombardeó Londres durante la Segunda Guerra Mundial, tenía la mayor experiencia sobre armas de largo alcance. ¿Los sabios y los políticos inteligentes son conscientes del sufrimiento que provocan a sus semejantes? Sí.

Pero ellos no son perversos, ni paranoicos; podríamos decir que son ignorantes; conocen una parte de la realidad, la que desarrollan genialmente y logran éxitos; pero ignoran las leyes de la vida. Las verdades permanentes están guardadas tras un velo, y esta humanidad todavia no puede ver tras el.

En las alturas del Poder Político se mueven los exterminadores; un decreto presidencial, una resolución de la ONU o del FMI, una jugada en la Bolsa provocan calamidades con efectos catastróficos mundiales.
Más abajo, el accionar de las masas, sin mente individual ni capacidad para decidir por sí mismas, produce las mayores devastaciones: contaminación ambiental, epidemias incurables, corrupción generalizada, violencia en el hogar, mendicidad en las calles. La inmoralidad desbarata al ser humano por dentro y por fuera. Se corrompen las corporaciones religiosas, políticas y sociales que edificaron la civilización y luego, por obsolescencia, se precipitan en el caos. La clase media se anula a sí misma; no sabe desprenderse de las cosas que atesora codiciosamente, cosas mezquinas, y sobrecargada se hunde en el abismo. Es el espectáculo deplorable que se observa en las calles de las ciudades, en los negocios, en el Congreso Argentino, en todas partes.

Todavía más abajo deambulan los destruidos: parias, villeros, mendigos, cartoneros nocturnos, drogadictos (250 millones); es el resultado inmediato de la devastación colectiva. Tal vez, después de la muerte, por gracia de Dios, o en encarnaciones posteriores, o por el sufrimiento, o un largo tiempo de espera, o penitencia, puedan subir por los escalones de la dignidad.

No sólo la especie humana arma y desarma; la Naturaleza entera interviene en este grandioso proceso de hacer y deshacer las cosas: las plantas, los animales, los ríos, los vientos, los terremotos, el mar, la Luna y el Sol. El Universo se mueve siguiendo las leyes del cambio transformando todo: cosas, seres vivos y muertos, pensamientos, amores, ideales. Transformar, transmutar fuerzas, renunciar, desapegarse, separar y volver a unir, es la característica de la vida, en la Naturaleza y en la intimidad humana.

Dice la sentencia esmeraldina de la tradición egipcia: “Como es arriba es abajo; como es abajo es arriba; para que se cumpla el principio de la Unidad”. La Tierra es un organismo vivo y sostiene infinitos organismos diferentes, desde una rosa hasta un hombre. Cada uno en su ley y en sus tiempos, lo que sucede en el hombre, sucede en el Cosmos y viceversa: cambios, modificaciones, muertes y nacimientos, edades, generaciones que vienen y van, civilizaciones que resplandecen y se apagan, como la de NOE; es la vida en permanente movimiento que no se detiene nunca. Los organismos, aún los pequeños, contienen otros organismos más pequeños que imitan a los grandes. Somos múltiples, complejos y contradictorios, y gracias al espíritu que armoniza los contrarios, podemos tener un nombre propio y un destino final. Igualmente, las civilizaciones se contradicen, luchan ferozmente entre ellas y desaparecen en las hogueras del holocausto. Por obra de La Eterna Ley renacen de las cenizas con otras vestiduras, otros nombres y otros objetivos. Es el gran juego de la vida, más allá del bien y del mal, buscando un destino de perfección en Dios.

Ahora los hombres son infelices porque se detienen en posiciones inmóviles y consideran que más allá no pueden seguir; arriba y abajo ahí están. Conformistas, se aferran a la primera etapa que les permite subsistir medianamente. Cuántos cajeros pasan su existencia en el mismo lugar de un Banco, aunque quisieran estar en un sitio diferente. Otros se pasan la vida manejando taxis, o son comerciantes, médicos y políticos a perpetuidad, sin imaginar que pueden escapar de sus encierros mentales cuando se les ocurra, simplemente por el gusto de respirar un aire más limpio, o por ejercicio íntimo del albedrío. Dice una Enseñanza que lei alguna vez: “Pruebe el hombre querer lo que él quiere, buscar no lo que las enmarañadas ideas ajenas han formado en su mente, sino lo que es en él inclinación natural, mental y espiritual, y verá cómo la mente contesta al llamado de la Voluntad y cómo la Voluntad levanta aquel extraño poder personal, que es la potencia del ser en sí”. La vida es cambio y oportunidad, pero cuando el ser se paraliza por miedo, ignorancia, y debilidad, las oportunidades pasan de largo y él se queda atrás, perdido en medio de la multitud desconocida, sin saber qué hacer. Este es el estatus humano de la civilización que se termina.

Entonces, en el Gran Juego del Mundo, qué rol desempeña el individuo, yo, usted, cualquiera sea la situación personal? Ganar o perder? No tiene sentido. El bien y el mal? Tampoco. Lo que hoy es una creación, mañana es una ruina, para empezar a trabajar en nuevas obras. Y así, siempre. Sólo la Renuncia permanece en el interior del ser, para liberarlo una y otra vez de los apegos que se adhieren al alma, hasta llegar a la ceniza del fuego, al holocausto libertador. Cuando ya no quedan rescoldos de la pasión de vivir la carne, sino sólo ceniza, el ser podrá volar hacia su destino final en Dios.

En el Gran Juego todos somos actores; el papel que hay que desempeñar cada uno lo lleva escrito en el alma, desde el comienzo, Solo basta ser valiente e intrepido y asumir el papel que nos ha tocado, lo que conlleva que tambien asumimos las consecuencias de como lo hayamos hecho, como individuos y como parte de esta humanidad.

Estimado Rafael, tal vez nos ha tocado el papel de Sembradores y No el de Cosechadores, asi que A SEMBRAR !!!

SEA LA ETERNA VOLUNTAD POR SOBRE TODAS LAS VOLUNTADES !!!

Ahehia ote Hes, eret Hes ote Ahehia...

Saludos...

El Eterno Buscador de la Verdad.

RAFAEL, mis respetos, soy tambien mayor como tu pero no tanto y sin ser periodista he leido y hurgado el tema de la vida y no morire engañada y apegada a mitos, falsedades creadas por el hombre, quizas con la buena intencion de que seamos buenos o nos manejemos bien, pero todo ha sido contraproducente, mira la maldita iglesia catolica, como viola tantos niños, que horror, donde esta Dios que permite eso, no seamos ilusos que pena contigo pero afortunadamente las nuevas generaciones estan abriendo los OJOS, no creo que con tus fosiles y prehistoricas creencias trates de enrredar a los que ya saben la verdad, RAFAEL, tu cerebro se quedo dormido en el tiempo, en el pasado y hay que evolucionar, no trato de cambiar tus ideas y convicciones, solo que no trates de inculcarlas a los jovenes, y del vaticano te digo que ni me acuerdo que existe, y como te dicen los demas analiza la cosa, por ti mismo y veras.

Saludos a todos.

Bien es bueno de que no trates de cambiar mis ideas y convicciones por que es tan ingente tarea como el que yo pretenda cambiar las tuyas. Y en cuanto a que no se las inculque a los demás, no sé por qué se me va a prohibir y además se me dice fanático y prehistórico, etc. No lo hago contigo.
Me choca ese estilo de decir fósil a cualquiera, y después estar afincado en unas ideas que esas (claro), no son fanáticas. Por supuesto las tuyas. Si dices que tienes la verdad, no te pido, te SUPLICO que me hagas partícipe de ella. Si lo que me vas a contar, es algo que ya tengo olvidado por su ineficacia y falta de fundamento natural o racional, lo dejas. ¡Ya he desechado tantas cosas!
No sé que clase de ideas tienes, parece, como todas las sectas que dicen que pienses, para que veas lo buenas que son ellas, y una vez dentro que no pienses en nada de lo que te digan otros. Bueno cada cual con sus cosas. Cada loco con su tema, y cada tema con su loco.
Tengo un cerebro privilegiado y di 156 en los test de inteligencia lo que sin ser un puntaje de genio, es bastante más que los que se hacen normalmente que no pasan de 100. Y en cuanto a lo primitivo de mi pensamiento puedo decirte que he vagabundeado, y lo hago de forma normal, en todos los aspectos del pensamiento, siendo conocedor de los grandes filósofos de todos los tiempos, y también de las religiones, y hace años que vengo recogiendo todo lo que pueda nutrir mi cerebro de ideas con las que trabajar.
Créame que me da vergüenza tener que decir estas cosas que parece petulancia, pero que son realidades para responder a sus definiciones sobre mis ideas y mi cerebro. Si me dicen que soy un palurdo tosco, tengo que decir que soy catedrático, si lo soy. No voy a decir que bueno, que lo que usted diga.
Es elegante tener cada uno sus propios designios y formas de enfocar el misterio de la existencia humana, pero nadie es desechable, y menos, despreciable, por que no tenga más luces. Tiene las que tiene, y por que no coincidan con las nuestras, no va a cambiar la realidad de las cosas.
En cuanto a la Iglesia Católica, no viola niños, como tampoco los violan los testigos de Jehová, o los budistas, etc. Y aquí no trato de defender a nada ni a nadie. La verdad se defiende sola. Los violan personas de todas clases, casi siempre con un toque de trastorno mental. Mezclar churras con merinas no es buena cuenta.
Dios es el que le he hecho a usted con su vista, sus pestañas, sus cositas (que otros no tienen), y hasta le ha dejado que tenga una computadora, (que otros tampoco tienen), Y si no hay Dios no hay por que echarle la culpa de nada.
Reconozcamos RACIONALMENTE que el Cosmos tiene que tener algún hacedor. Ese es el que yo reconozco, creo en su superioridad, y dicen que eso es adorar. Pues yo lo adoro.
Y bueno, que cada cual con sus cosas, y que ¡buena suerte! Que sea feliz, siquiera la mitad de lo que lo soy yo.
Un saludo cordial a usted y a todos los amigos de este foro.
Su amigo
Rafael